中国诺贝尔奖|深度观察｜诺奖印象：中国科研融入世界 – 创业网-尊龙凯时登录首页

2022年10月3日至5日，自然科学、生理学或医学、物理和化学三项诺贝尔奖揭晓。 今年的三项自然科学奖具有一些深刻的特点，包括：中国的科学研究与世界接轨。

今天，中国科学家已经在参与和融入世界科学前沿，因此中国人与诺贝尔自然科学奖的距离越来越近，几乎为零。 此前，本土科学家屠呦呦获得了2015年的生理学或医学奖，可见中国人已经跨过了这条线。 此前，李政道、杨振宁、丁肇中等中国科学家获得了物理学奖，这也说明中国获得诺贝尔奖是一个现实。 只是今年的诺贝尔奖突出了一个明显的特点。 部分获奖者是中国科学家的导师，中国科学家也参与了获奖内容和研究。

今年的诺贝尔物理学奖授予了巴黎萨克莱大学和巴黎综合理工学院的 alain aspe、美国加利福尼亚州核桃溪市的 john f. 和奥地利维也纳大学。 安东·塞林格 (anton )，以表彰他们的“纠缠光子实验，建立了对贝尔不等式的违反和开创性的量子信息科学”。

塞林格（右）与潘建伟（左）合影

其中，塞林格是中科院院士潘建伟的博士生导师。 1997年，塞林格等人首次完成了量子隐形传态的原理实验，证明了量子隐形传态是未知粒子从一个粒子到另一个粒子的远距离传输。 在量子态的方式下，这个过程不需要粒子本身的转移。 潘建伟也是这次实验的重要参与者之一。 而且，诺贝尔委员会在介绍获奖者的工作时，提到了很多中国科学家所做的工作。 除了塞林格的这篇量子隐形传态文章外，潘建伟以第一作者或第二作者的身份参与了塞林格另外四篇量子通信实验文章。

巧合的是，获得今年生理学或医学奖的斯万特·帕博（pääbo）也与中国科学家有着密切的联系。 中国古脊椎动物与古人类研究所研究员付巧梅的博士生导师。 2003年，傅巧梅赴德国马克斯普朗克进化人类学研究所攻读博士学位，斯旺特·帕博成为她的导师。

师徒关系只是关系之一，更重要的是你是否参与研究内容和项目。 傅巧梅的科研能力深得导师信任，被斯万特·帕博任命为“西西伯利亚4.5万年现代人类基因组”项目负责人。 而且，在这个项目中，付巧妹提出了现代人类的祖先有一条“走出非洲”的北路的可能性，并发现45000年前个体的遗传物质确实与尼安德特人（古人类）。 人类）基因交换，时间大约在五万到六万年前。

潘建伟和傅巧梅，以及其他研究人员的工作，都为塞林格和帕博的获奖做出了贡献。 但更重要的是，中国科学家接受外国科学家的指导，参与国际顶尖科学项目的研究。 拓宽思路，更好地理解如何进行科学研究，才能在科研上有所创新，取得骄人的成果。

帕博对古人类基因的研究就是如此。 这是一个预计不会出结果的领域，但是帕博却因为很多原因做到了。 科研思路和技术有所贡献，比如避免遗骸污染，采用高通量基因测序技术，追求测序精度，比如尼安德特人基因组序列的每个片段至少被测量50次（50层） .

如果越来越多的中国科学家参与国际前沿科学研究，开阔思路，学习技术和方法，体验科研的全过程，未来中国科学家将大概率获奖。 这种关系，主要是师生关系，在美国科学社会学家祖克曼的《科学界精英——美国诺贝尔奖获得者》中得到了充分阐述。

这就像中国的足球、篮球和排球，尤其是男足。 更多的人需要走出国门，去高水平的国家参加他们的联赛和国际比赛，提升自己，带回先进的理念和技术。 ，有可能在不远的将来出现转机。

是金子，永远闪耀，被认可

今年的诺贝尔自然科学奖似乎有一个冷门，那就是生理学或医学奖。 过去，该奖项主要颁发给基础医学和临床研究的成果，但今年的奖项颁发给研究人类进化的人类学领域。 虽然也和医学有关，但显然是跨学科的。

不过，从本质上讲，这既不是冷门，也不是太跨学科，这种情况在诺贝尔奖的历史上并非没有先例。 1973年诺贝尔生理学或医学奖授予与生理学或医学关系不大的动物行为和心理学研究。 获奖者是 ( )、karl karl von 和 ("niko")。

洛伦兹通过对动物行为的研究提出了“印记效应”假说。 他认为，小动物在初见和出生初期，只要看到某种动物或物体，就会视之为父母，永远相依为命。 跟着他们。 这个烙印期有一个狭窄的时间窗口，以小时和天数计算中国诺贝尔奖，烙印效果只会在动物出生后的一定时间内发生。 印记的重要性在于它本身就是一种本能。

通过对动物行为的研究，洛伦兹等人在 1940 年代创立了一门新学科——动物行为学，提出遗传和环境条件的相互作用决定了动物对刺激行为的反应。 毫无疑问，动物的行为可以看作是基因编程和环境促进的结果。 这就像今天 pabo 创建古基因组学一样。

动物研究获得诺贝尔奖意味着研究动物就是研究人类，将动物的适应行为推断为人类复杂的社会和心理模型，将对遗传学、进化心理学和社会生物学产生重大影响. 影响。 这也解释了中国人的认知，“人之所以异于禽兽，在绩溪”。

人类进化研究有更好的理由获得今年的诺贝尔生理学或医学奖。 人类进化的研究更关注人和生命。 这样的研究成果获得诺贝尔奖，不仅是颁奖的基调，更说明了人类进化研究的重要性，还有很多谜团有待揭开。 单从获奖的研究成果来看，就已经很重要了，因为它揭示了人类独特的进化过程，解释了我们从哪里来，未来可能走向何方。

推而广之，凡是重大的科研成果和有意义的发现，都有可能获得诺贝尔奖。 但是，也有机会获得诺贝尔奖。 从今年的生理学或医学奖上也可以看出这个机会。 帕博做研究可能并不期望能获奖，只是觉得这个研究是值得的，会出成果。 很多人不认可古基因组学，但帕博固执甚至偏执地认为，这种研究可以揭示一些结果来解释人类进化的过程。

创新是有价值的

2022年诺贝尔化学奖授予美国斯坦福大学的 ruth （r.）、丹麦哥本哈根大学的 （）和美国加利福尼亚州拉霍亚的。 k. barry，研究中心，“他们开发了点击化学和生物正交化学。”

总的来说，今年的诺贝尔化学奖本质上是新概念化学，涉及两个新概念和新内容，即点击化学和生物正交化学。 其实click 更准确的翻译应该是link ，指的是通过小单元的拼接，像环一样，快速可靠地化学合成各种分子。

link 是在2001年提出的一个概念，但它不仅仅是一个概念，而是有实质内容的。 和 独立完成了被称为链接化学皇冠上的明珠——铜催化的叠氮化物-炔烃环加成反应。 它是一种既简单又高效、产率高、应用广泛的化学反应，目前被广泛应用于药物发现、dna分子图谱绘制和制造更适用的材料等领域。

从概念到内容的创新也促成了夏普莱斯的第二个诺贝尔奖。 在诺贝尔奖的历史上，迄今为止只有 5 人第二次获得诺贝尔奖。 已经获得了2001年的诺贝尔化学奖，他分得一半奖金以表彰他在“手性催化氧化反应”领域的成就。 当年诺贝尔化学奖的另一半颁给了美国科学家威廉·诺尔斯和日本科学家野依良治，以表彰他们在“手性催化加氢反应”领域的贡献。

一个已经获得过诺贝尔奖的人，如果在科研上没有突破和创新，再次获得诺贝尔奖的可能性极小。 此次的二等奖，完全归功于他在化学内容和路径上的创新，化繁为简，为化学未来的发展指明了方向。

同时，今年的诺贝尔奖也提醒，传承固然重要中国诺贝尔奖，但开垦处女地和路口同样重要，甚至更重要。 本届化学奖的另一位获奖者是的实时开拓和发展，即将link 的内容扩展到bio- ，开发和开放在活体生物体中起作用的link ，将链接化学提升到一个新的水平。 以往的经验表明，几乎一半的化学奖都颁给了生物化学，说明生物与化学的结合更有可能出成果。

事实上，这些经验和规律在原中科院院长卢永祥的《规律与启示——诺贝尔自然科学奖原创科技创新规律与20世纪重大科技成果》一文中已基本提及。中国科学院。 诺贝尔自然科学奖只是再次验证了这些经验和规律，同时也突出和发展了一些经验和特点，比如跨学科研究可以产生更多的成果和更快的成果。

今后需要在总结规律的基础上继续探索研究，但不必执着于获奖。 只要有扎实、卓越、创新的成果，获得诺贝尔奖自然会水到渠成，除非诺贝尔奖被认为是酸葡萄。